Feb
3
Get the Flash Player to see this player.
>> descarca mp3 <<
>> descarca pt. telefon <<
>> download Podcast <<
>> download video <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile urmatoare.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(42 votes, average: 4.98 out of 5)
Loading ...
Buna …!
Mi se-ntampla atunci cand ma trezesc dimineata si intru pe oxigen.tv, sa nu il gasesc pe Edi. Dupa cateva ore, iar intru si tot nu e. In sfarsit mai dupa amiaza sau chiar pe seara, apare Edi si ce crezi ca-mi spune? BUNA DIMINEATA! De bucurie ca a aparut nici nu mai conteza cum ma saluta desi corect ar fi ca din cand in cand sa ne mai salute si pe noi astia de la marginile pamantului cu un eventual BUNA ZIUA sau BUNA SEARA! (In cazul in care nu apare emisiunea la prima ora)
Complicata treaba cu iudaizantii. Atat de complicata incat am avut impresia ca la inceput vorbesti ca un anti-iudaizant si apoi dintr-o data parca ai schimbat intr-un post-iudaizant. Nu-i deloc usor sa accepti Evanghelia asta doar prin credinta! Pana si lui Edi ii este dificil!
Aici nu inteleg eu: A DOUA FOLOSINTA A LEGII, CA STANDAR DE VIATA DISCIPLINATA. Spui ca este esential dar nu ca instrument de mantuire dar pana la urma ca e STIL DE VIATA CARE SA FACA HARUL EFECTIV.
Atunci cum poate cineva sa fie mantuit daca harul nu este efectiv in viata lui? Logic el trebuie sa foloseasca LEGEA ca HARUL SA DEVINA EFECTIV, si asa uite cum ne-am intors la POST-IUDAISM!!!
FSV
“”Spui ca este esential dar nu ca instrument de mantuire dar pana la urma ca e STIL DE VIATA CARE SA FACA HARUL EFECTIV.
“”
Da ai dreptate –si mie mi-a aparut un “stegulet rosu”de alarma cind am auzit expresia de mai sus.
Nu vreau sa specuzez ,dar eu cred ca Edi a folosit cuvintul “EFECTIV” in alt sens decit sensul teologic protestant.
Eu cred ca el a vrut sa zica :–o conduita etica ,morala va scoate in evidenta ,va demonstra ca HARUL este efectiv,ca harul a avut puterea necesara sa schimbe comportamentul celui in cauza.
Foarte buna observatia ta .
Edi poate v-a clarifica ce a vrut sa spuna.
Luther a definit clar, ca prin credinta suntem mantuiti. Acum apar “sectele” si spun ca Luther a facut doar inceputul, insa mai sunt si alte criterii.
Intrebare pentru Edi: e posibil, avand in vedere ca adevarul e progresiv, ca aceste miscari si fi descoperit ceva in plus? Eu personal nu cred asta, insa e un posibil argument.