Comments on: 285. Provocarea lui Pavel

By: stefan&

stefan& — Wed, 03 Feb 2010 07:13:56 +0000

Pt. Beni Plesa
La citat, cu siguranta – interventia dvs am numit-o oportuna. Multumesc pentru raspuns!

By: beni plesa

beni plesa — Tue, 02 Feb 2010 20:05:57 +0000

Stefan

raspunsul
oameni si perspective –raport financiar 2009.mesajul nr;–70

http://oamenisiperspective.com.....nciar-2009

Stefan-: “”In secolul XVI asemenea catalogari erau facute de iezuitii portughezi vis a vis de protestantii din Anglia si Olanda.”"
Nu sint sigur ca ai vrut sa spui cu expresia de mai sus.
Te referi la “catalogarea “facuta de mine sau la citatul nr 70 pe care eu l-am folosit.??
Multumesc de interventie.
Beni

By: stefan&

stefan& — Tue, 02 Feb 2010 13:27:42 +0000

Pt. Beni Plesa
Va rog sa-mi spuneti de unde ati luat citatul:”Din pacate, au fost si destule emisiuni in care invitatul si-a debitat evanghelia proprie, care nu trebuie sustinuta nici din zeciuieli, nici din daruri, ci combatuta. Ceea ce este si mai grav, un numar foarte mare al posturilor de pe blog face deservicii nu numai Bisericii, dar si misiunii ei si crestinismului sau credintei in general. Daca o asemenea lucrare trebuie sa continue cu sprijinul meu, eu zic hotarat, nu.”
In secolul XVI asemenea catalogari erau facute de iezuitii portughezi vis a vis de protestantii din Anglia si Olanda.

Interventia dvs este oportuna iar intrebarea ce ne-ati pus-o este retorica. Astept pecizari in legatura cu citatul de mai sus. Multumesc anticipat!

By: Claudiu

Claudiu — Tue, 02 Feb 2010 06:57:54 +0000

Unde ar mai fi lucrarea Duhului? Chiar si etiopianul citea, dar nu intelegea.

By: Claudiu

Claudiu — Tue, 02 Feb 2010 06:57:05 +0000

Multi crestini spun ca Biblia este de ajuns pentru orice nivel de intelepciune si pentru orice om. Cine citeste va intelege sigur, pentru ca mesajul este simplu si direct.
Oare chiar asa sa fie?

By: beni plesa

beni plesa — Mon, 01 Feb 2010 15:45:37 +0000

Politetea si diplomatia cu siguranta ca nu au fost punctele tari ale personalitatii lui Pavel ,Luter ,Calvin si de fapt a tuturor reformatorilor.
Ideia din spatele afirmatiei lui Luter despre “orce idiot”care vine si incearca sa rastoarne evanghelia ducind crestinii in apostazie ,este o ideie care ma framinta si pe mine ca si pe multi altii.
De ce erezia este totdeauna mai atragatoare si “pare” mai logica decit adevarul despre mintuire ?.
Evanghelia predicata de Pavel a avut si are totdeauna doi oponenti :
1–teologia libertinismului
2-teologia legalismului
Pentru mine este f.clar ca Edi nu cade in nici una din aceste erezii.
Am citit la -oameni si perspective -(raport financiar) o caracterizare a evangheliei predicate de Edi si o redau :

Din pacate, au fost si destule emisiuni in care invitatul si-a debitat evanghelia proprie, care nu trebuie sustinuta nici din zeciuieli, nici din daruri, ci combatuta. Ceea ce este si mai grav, un numar foarte mare al posturilor de pe blog face deservicii nu numai Bisericii, dar si misiunii ei si crestinismului sau credintei in general. Daca o asemenea lucrare trebuie sa continue cu sprijinul meu, eu zic hotarat, nu.

Sper ca recunoasteti autorul acestui citat fara sa-i divulg numele.
Nu vreau sa analizez “persoana”,ci doar teologia care este promovata de acea persoana.
O intrebare simpla pentru orcine vrea sa raspunda:
Care prezentare a evangheliei v-i se pare ca este mai aproape de evanghelia lui Pavel si care prezentare este mai aproape de cea a IUDAUZANTILOR veniti din biserica lui Iacob :
Prezentarea lui EDI ,sau teologia care a motivat prezentarea exprimata in citatul de mai sus ??
Prin care prezentare se ADAUGA la SIMPLITATEA evangheliei ??
In functie de cum raspundem la aceasta intrebare ne clasificam singuri daca sintem sau nu CAZUTI DIN HAR .