[flashvideo width=”520″ height=”410″ filename=”videos/152_oxigen.flv” /]
>> descarca mp3 <<
>> descarca pt. telefon <<
>> descarca video pt. iPod <<
>> descarca video pt. iPod Touch / iPhone<<

Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile urmatoare.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
[ratings]

12 Comments on 152. Isus si Yahveh

  1. rosu ciprian says:

    Nu siu de unde stii,Edi, toate astea ,dar stii bine ce spui,si mai mult ca tot, nu spui prostii,dimpotriva !! De cand vin si eu la SDA ,de demult,m-a fascinat personajul asta numit Isus. Am citit(suficient!?) despre El,am auzit despre El, ma provoaca si ma linisteste in acelasi timp persoana asta de-i zice Isus. Ce chestie,cat timp am cautat sa-L inteleg pe El ca persoana a fost o.k. ,dupa aia am auzit hristologie (adica stiinta despre EL) si a inceput sa ma doara capul ,nu de prostie ci, de buimaceala si autoritatea(!?) pe care o aduc activistii hristologi. Adica in numele Lui,pt.El,avandu-L pe El in vedere,nimic fara EL,cand de fapt….Si eu credeam la fel despre Yahveh,ca nu poate fi altul decat Isus din NT,ca de fapt INTOTDEAUNA Dumnezeu a comunicat cu omul doar prin Isus,niciodata altfel. Continui sa cred la fel si mai scriu inca o data ca ,daca Dumnezeu este ca Isus,pt. mine este suficient. Pt. mine Isus este suficient,n-am nevoie de mai mult pt. ca nu vreau mai mult ! Uite c-am ajuns si filozof ! Ca sa vezi,Ciprian-filozoful ! Hai ca iar ma doare capul si nu mai vreau asta !

  2. george says:

    @ciprian
    auzi bre, cipriane… si oricine are acces direct la acest Isus? chiar si unul ca mine, ha?
    cateodata nici nu mai stiu ce mai cred… cateodata mi-e indiferent si sunt suparat pe tot…
    imi place totusi ca tu ai simtul umorului… asa o fi si Isus? nu stiu…
    pa!

  3. stefan says:

    Frate Edi Constantinescu (sau sa spun frate pastor, dar dvs. atsi facut confesiunea ca nu tsinetsi la ordinatsie…) Domnul se pare ca vrea sa se lupte cu prostia noastra de adventishti inchistatsi in forme shi ritualuri ce sigur ne aduc mantuirea…. Domnul Isus este eroul omului, fie el evreu, grec sau adventist…. Sunt un adventist ce nu renuntsa la nici un ritual sfant din biserica noastra, dar nu le confer ceremoniilor aura shamanica ; tsin la ele pentru ca sunt o expresie a dorintsei divine de a se lupta cu bestialitatea umana… Adevarul grec, asha cum il prezentatsi (shi cu care sunt de acord) ar irita pe latura adventista ce se vrea conservatoare, dar nu shtie efervescentsa ideilor creshtinismului timpuriu ce a identificat preocuparile oamenilor nobili shi derutatsi de ,,nepipaibilitatea” unui zeu, cu Dumnezeul IAHVE… Pentru multsi adventishti simplishti, dar care se doresc simpli, predica lui Pavel din areopag este un eshec total, deshi inspiratsia a considerat adnotarea ei ad literam shi efectele ei pozitive (e drept, mai restranse, dar platite cu sudoare multa de Pavel) demne de a exista (etern) pe paginile sfintelor scrieri… O singura itsa (fir) se pare ca atsi omis-o (aceasta e opinia mea, in urma riscului dvs. asumat de a va supune judecatsii publicului – de fapt aceasta e un curaj demn de o arena romana, sau un areopag in care ideile sunt nascute, vehiculate shi atacate di mai multe puncte de vedere), anume: Isus, pe cruce, a promis falsului idealist autoinshelat (talharul) cerul moral, a avut grija de mama Sa, a refuzat impresia de alinare prin intinarea cu alcool, a inceput sa recite psalmul shi a strigat ,,s-a sfarshit” – actsiuni care au determinat conshtiintsa sutashului roman sa se identifice cu acea fiintsa care agoniza pentru prostia noastra auto-distructiva – pacatul… IAHVE a repetat cu proorocii Sai propria Sa istorie intrupata, pentru a crea arhetipul sau pentu a se face insteles prin repetitsie shi de catre peshtishorii din acvariu care inoata in propriile idealuri shi eshecuri fara a se mai uita shi spre Orion… IAHVE S-a intrupat nu pentru ca nu avea altcumva sa plateasca pretsul pacatelor noastre ( o facea in lumea ideilor platoniciana ) dar noi, oamenii, eram prea idiotsi sa credem singura fiintsa care a ieshit din peshtera existentsei noastre shi ne spune ca noi ne hranim cu himere trebuie sa o credem neaparat pentru a scapa de noi… DUMNEZEU are totushi o MARE PROBLEMA, asha cum ne spune EL : ,,ce sa mai fac oamenilor ca sa nu muritsi ?” Ne mustra, ne mangaie, plange cu noi, ne da diamante pentru suflet (noi le aruncam porcilor sau altor patrupede sau bipede inrudite cu noi prin pseudo-teoria evolutsiei) ne bate shi ne cara prostia independentsei noastre sus pe Golgota shi mai shi alearga (stabilind de fiecare data un nou record de viteza cand mai ne intoarcem shi noi pe acasa) ca un Tata…. Chiar Doamne, ce sa mai faci sau ce sa ne mai faci ? Ajuta necredintsei noastre shi ia-TSI Tu toata autoritatea necesara pentru a ne impiedica de la suicidul (moral) comun impartashit…. AMIN. Shi fa ca noi, adventishtii, sa plangem amar pentru pacatele noastre intre tinda shi altar… Iarta-ne, schimba-ne shi salveaza-ne daor pentru gloria NUMELUI TAU SFANT…. Altfel Doamne, am pierdut argumentarea pentru noi…

  4. stefan says:

    Domnule Ciprian, filozofia e arta iubirii adevarului, dar chiar unii filozofi veriatabili au promovat ideea, in fatsa vulgului ignorant, ca filozofia e prea sus (de fapt spuneau gloatei ca ea e prea proasta, shi gloata se simtsea fericita…. nishte consumatori legume…) Filozofia biblica este arta iubirii ADEVARULUI, identificabil cu o persoana…. IAHWE sau ISUS. Doar atat 😀

  5. stefan says:

    Frate Edi Constantinescu, am urmarit emisiunea http://www.cronici.tv/25-editi.....aspunsuri/ shi, intr-adevar Dumnezeu nu avea nevoie de spatsiu shi timp pentru a Se revela, dar ca natura umana a fost singura care a murit pe cruce e o afirmatsie tare hazardata. Minunea intruparii a fost ca Dumnezeu S-a nascut, a crescut shi a murit. Daca natura divina nu a murit pe cruce, atunci unde s-a dus pana Dumnica dimineatsa ? Domnul Isus Hristos a murit de moartea a doua, asadar shi natura umana a putut fi inviata, pentru ca natura divina a fost cea care a biruit moartea a doua. Dar EL, care era una, a gustat moartea pentru noi totsi. Apostolul Pavel nu ar fi de acord cu afirmatsia dvs. Am postat comentariul meu aici, pentru ca acolo erau prea multe shi e singura afirmatsie a dvs. care m-a shocat. Poate ash adauga shi circumspectsia dumneavoastra de a verifica pe candidat in privintsa punctelor fundamentale de credintsa, dar asta poate tsine de spiritul liber shi critic, totushi ca natura divina nu a murit…. e hazardat. Nu va pot judeca, dar Biblia prezinta persoana istorica Isus shi pe Hristos murind simultan. Pe asta se bazeaza rascumpararea noastra. Legea a fost multsumita doar cu sange de Dumnezeu, pentru ca omul sa poata fi inviaat. Shi asta chiar Dumneyeu a stabilit-o…..

  6. rahav says:

    dumnezeu ieste mort, ne-a zis mai da mult baiatu ala, da lumea nu vrea deloc sa-l creada, hai ca n-am mai fost cam da mult pa saitu asta , care desi ie cel mai bun si cel mai liber, ie totusi si cel mai putin unblat, da-mi place d-asta micu da la 5, sa baga la discutii, nu-ti frica puiule ca nu te lasa mamica ta asa shocat da afirmatia da la domnu pastoru, ca pa cruce a murit doar isus nu si dumnezeu, nush da ce am impresia ca asta micu sa simte un pic cam pacalit asa da dumnezeu, ca ce fel da jertfa cu risc maxim mai ie aia in care doar isus sa moara si dumnezeu doar sa sa uite,nu? ca adica ce risc mai ie si ala,a? cre ca cam asa ceva vrea sa zica si asta micu, da nu-l ajuta varsata inca, nu, da chiar asa ce-o fi facut dumnezeu in weekend, unde “s-a dus pana Duminica dimineata?”, cre ca stie ceva asta micu da nu vrea sa ne si spuna, da oare ce-o fi vrand sa zica tot iel mititelu ca “am urmarit emisiunea … shi, intr-adevar Dumnezeu nu avea nevoie de spatiu shi timp…, chiar ai bagat-o rau da tot la idei pa mamica ta cu chestia asta a ta, ca adica cum si-o fi petrecand dumnezeu toate weekendurile p-acolo pa sus prin cer pa la iel? unde s-o duce? cre ca asta micu unbla permanent la iel cu lumina aia mica care sa-l duca la o lumina mai mare, si oricat ar incerca si domnu pastoru sa rationalizeze lumina aia mai mica, tot nu reuseste, ca vorba la niste mititei in iemisiunea aia da la cronici, ie mai greu sa gasesti proiectoru cu lumanarea, tot asa si asta micu, ridica aicea un subiect greu da tot, rel dellirium tremens,ce sa mai, dac ie un dumnezeu sau trei, si nush de ce cred ca si asta micu ca si mai toti fratii aventisti , desi cu gura zice ca ie numai unu, in realitate iei ie politeisti si sa nchina la trei, pai daca dumnezeu ie unu singur si pa cruce a murit isus care iera dumnezeu , si dumnezeu a murit odata cu iel, care dumnezeu a mai ramas , si care dumnezeu a mai inviat si pa isus si pa dumnezeu? Ie foarte greu daca nu imposibil sa-ntelegi ideia asta cu un singur dumnezeu si cu trei persoane distincte, si mi-aduc aminte ca a mai fost o discutie pa unu din saiturili astea p-aicea cu dumnezeu 3 in 1,si desi mamica ta intreba cu disperare cum vine chestia asta, singura iesplicatie mai acatarii a fost ca dumnezeu functioneaza cumva pa principiu la shampoane, cu mentiunea ca alea ie mai putin performante ca ie doar 2 in 1, si desi toata lumea o tinea langa cu dumnezeu unu si ceilanti 3 persoane, reiesea ca dumnezeu ie da fapt 3 baieti care are doar acelasi nume da familie, ie un articol interesant in El Pais ( para quien habla espanol) “Dios habita en el cerebro” si niste articole si mai interesante de Pascal Boyer (in english, of course) in care sa iesplica asa un pic cam cum sa formeaza imaginea da dumnezeu in creieru la astia micii la toti, si ca ie invers da cum zice la ievanghelie ca omu ie dupa chipu lu dumnezeu, si ca de fapt dumnezeu ie facut dupe chipu si asemanarea la om, ce ti-e si cu geneza asta si cu creieru la astia micii, si cica niste psicologi d-astia care n-avea da lucru a luat fro 10-11 mititei din astia care nici iei n-avea da lucru, si le-a spus la astia micii o poveste cu dumnezeu care facea 6 lucruri in acelasi timp, si cica dumnezeu manca un mar ca ajuta la nivelu da colesterol, citea ziaru ca fusese ietapa la folbal,sa uita la televizor ca iera un film mishto, canta o cantare da cor da lauda, bea un pahar da borviz ca-I iera sete si fuma o tigara ca iera si un pic nervos, toate in acelasi timp, si aia micii a fost foarte incantati da povestea asta, le-a placut mult fiinca dumnezeu parea ca ie a very nice guy, si dupa fro juma da ora can i-a ntrebat nenea aia psicologii pa aia micii sa le spuna iei da data asta povestea aia cu dumnezeu ala da treaba , aia micii le-a zis povestea cu dumnezeu care manca un mar ca avea probleme cu colesterolu,citea ziaru ca fusese ietapa, sa uita la televizor la un film mishto, canta o cantare da cor da lauda, bea un borviz ca-I iera sete si fuma o tigara ca iera un pic mai nervos asa, da zicea aia micii ca dumnezeu facea toate astea 6 lucruri pa rand, si numadecat ce si zice nenea aia psicologii ca subconstientu la aia micii l-a si umanizat pa dumnezeu, oricat da omnipotent ie iel, asa ca poate ca d-aia ie si dumnezeu 3 in 1, si unu din iei a murit pa cruce, pt mai m ulte amanunte ie la dispozitie pa net baiatu ala- pascal boyer, care ca un adevarat boier care sa respecta iesplica mai pa larg asa, cre ca ie un pic nervos asta micu , ca numa ce zice asa intr-o doara numa “Legea a fost multsumita doar cu sange de Dumnezeu, pentru ca omul sa poata fi inviaat.”, si acuma chiar ca-mi vine sa cred ca are dreptate boyer-ul ala, ca ie vorba da 4 in 1, si legea asta are sentimente si asteptari da multumire , si dumnezeu are sange in vine, ca altfel ce fel da dumnezeu ar fi asta , ca numa pestii si tzantzarii n-are un sange al lor, si ie numa clar in continuare ca la inceput omu l-a facut pa dumnezeu dupa chipu lui, parte barbateasca si parte femeiasca l-a facut. pa puiule, vezi sa nu le-ncurci, ca shamponu 1 in 1 te lasa cu paru neted ca peria! te pupa mamica ta,pa!

  7. nik says:

    Nu stiu cat ar mai conta o parere in plus, dar tot am sa mai tulbur inca un pic apele, ca destul de tulburi sunt, in final ramane tot ce a zis profetul: …”E FOARTE GREU SA FII PIERDUT, DAR ATAT DE USOR SA FII SALVAT”… tradus mai pe-ntelesul fiecaruia: – trebuie sa te fortezi atat de mult ca sa dai cu piciorul la “Darul” nepretuit de mare pe care Dumnezeu l-a pregatit pt. fiecare muritor in parte si tot-odata e atat de usor sa intrii in posesia “Darului”, daca nu te-mpotrivesti prea mult ca sa-l respingi. De ce oare este atat de colmplicat in ziua de astazi, cand se primesc atatea cadouri, sa intelegem odata pt. totdeauna, ca pt. a primii un cadou, meritele tale se reduc doar la a intinde mana si al accepta, si gata, esti in posesia lui, e al tau. Nimeni nu ti-a cerut sa pui si tu macar fundita, sau sa fii scolit, sau sa fii frumos imbracat… Nimeni… Si-atunci, ca sa venim la subiectul nostru, de ce atata zarva pe tema care depaseste cu mult intelectul celor care vin cu solutiile lor “expirate”…
    Auziti: DOUA VARIANTE 1-ISUS DUMNEZEU; 2-ISUS OM
    1-ISUS DUMNEZEU – pe vremea Lui cand toti puteau sa-L, sa-L pipaie, sa-i verifice tarina de unde se trage, DAR – nimeni n-a vazut in El decat un om, ba chiar l-au omorat pt. ca facea afirmatii blasfemice socotinduse “UNA” cu Dumnezeu – si totusi ERA UNA CU TATAL ( Tatal care locuieste in mine… )
    2-ISUS OM – pe vremea noastra nimeni nu mai crede ca el era om la fel ca noi, desi Scriptura o spune in repetate randuri : al doilea Adam, Fratele nostru mai mare, Omul Isus Hristos( in nici u loc Dumnezeul Isus Hristos ), nascut, crecut, educat, maturizat la fel ca si etapele prin care trec toti muritorii, DAR – nimeni nu vede in El decat un Dumnezeu “minimizat” la nivelul unui om – si totusi in El – DUMNEZEU si OMUL – locuiesc impreuna
    E greu???
    Deloc: Dumnezeu Tatal era in Fiul impacand lumea cu Sine – Nicodata nu veti auzi ca Dumnezeu era in Duhul Sfant, pt. ca niciodata Creatorul nu locuieste in alt Creator ci totdeauna Creatorul locuieste in creatura. Asta se intampla in Eden cand Adam si Eva au fost creati, Creatorul locuia in ei, dar dupa pacatuire acest lucru nu a mai fost posibil, pana cand Planul de mantuire a ajuns la noi si pt. prima data in Omul Isus din Nazaret – Creatorul a locuit deplin, facand posibil ca omul sa poata intra in posesia acestei partasii piertduta ( vanduta ) de primul Adam, dar Rascumparata de Al Doilea Adam.
    Nu am avut nici un amestec in pierderea partasiei si nu avem nici un amestec in rascumpararea partasiei.
    Dar daca nu am fost intrebati cand ne-am nascut in aceasta lume murdara, totusi suntem intrebati daca vrem sa intram in lumea pura si imaculata a lui Dumnezeu – ACCEPTI sau RESPINGI, – Vrei sa traiesti in lumea lui Adam in care te-ai nascut, sau vrei sa traiesti in lumea celuilat Adam care te-a rascumparat!?! ” E GREU SA FII PIERDUT SI USOR SA FII SALVAT”
    LASATI FILOZOFIA LUI DUMNEZEU PT. CEI CE NU-L CUNOSC, DAR SE MANDRESC CA SUNT CU EL…

  8. beniamin plesa says:

    NiK

    “in final ramane tot ce a zis profetul: …”E FOARTE GREU SA FII PIERDUT, DAR ATAT DE USOR SA FII SALVAT”…””

    Nik ,fi amabil si spune-mi si mie :care profet a facut aceasta afirmatie si unde o pot gasii ???

    Beni

  9. n- are importanta cine says:

    Edi

    Sa luam de ex Evrei 1.1:
    “Dupa cea vorbit in vechime parintilor nostri prin prooroci, in multe rinduri si in multe chipuri, Dumnezeu, la sfirsitul acestor zile, ne-a vorbit prin Fiul, pe care l -a pus mostenitor al tuturor lucrurilor, si prin care a facut si veacurile”.

    Daca- i putea si mai concret ca sa te explici:
    • Cine este aicea Dzeu, si cine e Fiul de care e vorba, care din Ei e Yehova
    • Cum ar fi sa intelegem “pus mostenitor” si “prin care a facut si veacurile”
    • De ce lipseste Dzeu Duhul din aceasta secventa

    Apoi se zice in continuare:
    ,,El care este oglindirea slavei Lui si intiparirea Fiintei Lui…
    • De a cui oglindire si intiparire ar fi aicea vorba, a lui Dzeu Tatal, sau poate a
    Trinitatii…sau …

  10. nik says:

    beniamin plesa

    daca te intereseaza in modul sincer, ai s-o gasesti si cu siguranta ca pana acum ai auzit-o, iar daca intrebi doar asa cum intrebau fariseii, atunci nu vei primi raspunsul… Oricum nu mi-am inventat expresia si este facuta de un “profet”, mai intreaba si ve-i primi repede raspunsul. ( nu este redata cuvant cu cuvant, dar nici scoasa din context )

  11. stefan says:

    RAHAV, cum vorbesti tu de Dumnezeu este BLASFEMIE ! Sigur ai mari probleme in viata ta ! Si eu am, dar ma lupt cu ele ! Tu te complaci !
    Inconsistentsa remarcilor dvs., atacul personal, incoerentsa argumentarii, ironia dusa la sarcasm, fara o cercetare exhaustiva in prealabil a itemului supus dialecticii libere, reactsia id-ului temator de conversatsia euristica supusa complezentsei reciproce, adeverirea faptului ca limbajul dvs. nu este de sorginte transcedentala, relatsia temerara cu hadesul necredintsei, pasiunea pentru insulte shi incapacitatea de a va cantona in obiectivitate sunt profilul dvs. psihologic. ,,Intselepciunea # afishata cu atata bravada de dvs. este de la Domnul sau de pe alta filiera, una submundana ?
    Din punct de vedere literar NOTA 10 (deshi e un text de emisfera dreapta inferioara – cea care se ocupa de socializare shi sentimente ), dar doctrinar…. AIURISTICA !!! Emisfera dreapta superioara se ocupa de argumentarea din stiintsele umaniste, cea stanga superioara de shtiintsele tehnicii shi cea stanga inferioara de lucrurile din ontologicul imediat… Eu argumentasem pe dreapta superioara, tu ai contraargumentat cu dreapta inferioara…. Nu suntem pe acelashi plan… Mai tuneaza-tsi materia cenushie pe frecventsa corecta a dilemei… MULT SUCCES !

  12. stefan says:

    Dumnezeu impaca lumea cu Sine. Habar nu ai de Biblie, rahav ! Eu nu sunt credincios, dar , ca sa folosesc o expresie vulgara, pe care tu o intelegi si mai bine decat mine, la doctrina ,,te fac in sange !”

Leave a Reply